分
度来源,还要归功于苏殊。他
编前拿过几个作文大赛的奖项,颇有人气。有人将
审直播移植到弹幕网站上去,就是为了他,满屏的“检察官公主”、“苏首检击中我的心
”……然而白轩逸的电脑明明连着投影仪,何意羡提
放在他的电脑上打开展示,也被驳回。甚至何意羡提
先给一
书面质证意见给法官和检察官,白轩逸都答复称:“建议
后再
。”一片稠密的粉红弹幕中,何意羡的脸写满反对:“是否穿律师袍,法律并没有
制
规定,律协的规定只是一
倡导,《律师法》并无规定,且着装是否规范与否,是否不尊重法
,应当由法
提
。检察官明知
审时间宝贵,通过这些问题浪费宝贵的辩论时间,希望合议
制止。”何意羡
调:“检察院是宪法规定的法律监督机关,检察官有义务接受犯罪线索,调查犯罪。二审程序之所以称
检察员,而非公诉人,就是更突
检察院的法律监督职能,对于发现的违法犯罪线索,不应回避,必须接受,并转
本院的反贪或控申
门。这不仅是
检察员的职责,更是其义务。请
检察员尊重法
规则。”白轩逸又说:“辩护人激情辩护,法律是远离激情的理智,靠激情、渲染解决不了问题,不会实现公正。辩护人用大量可能,说明相关人员涉嫌毁灭证据,辩护人发现存在这样的情况,有权利举报控告,如果恶意诽谤司法人员,要承担相应的法律责任。辩护人本人可以去举报信访。”
总而言之,白轩逸岂止把何意羡搞得
退失据,无数机关领导也正怒骂他妄自尊大。但是木已成舟,只能秋后算账。只因为从正
庄容的远景,导播迷之给了何意羡第一个怼脸镜
。画面猛然白得发光,一眨
的功夫,一条弹幕飞过去
赞破百——「这是立绘吗?」也没别的意思,意思就是闭嘴。
王笠使用公款未经批准。此人证言翻来覆去,明明是个骗
,赤
地
伪证,你作为国家公诉人是如何得
这个结论的?你要不要看看签字内容是他的笔迹,还是王笠的笔迹?”杨柏当即反对,称检察员涉嫌威胁辩护人。苏殊火辣辣地跟他杠上了。
何意羡火冒三丈,差
拍了桌
。杨柏和黄妙妙准备了充分的质证意见,制作了PPT,提
要当
播放,但白轩逸说:“事先没有说,法院没有准备设备,无法播放。”何意羡浑然无知,他盯着对面的白轩逸,那
神好像在说,你我今天总得死一个,要不你,要不我。「睫

的?」其中,有个重
问题,王笠父亲王
的账
上增加80万,王
即说过80万系王笠的钱,也说过是他自己的钱,
供反复,不稳定。白轩逸以此作为王笠贪污80万之证据。何意羡回应:“

检察员纠缠表达的不同,显然是误解,不了解两
表达主要是翻译的问题,实质上几乎没有差别,任何认定被告人有罪的结论都应当是唯一的,都必须排除合理怀疑,即排除一切合理怀疑。”白轩逸照单全收这些讽语,然后还说:“没有错,是王笠添加的。”
何意羡说:“如果合议
认定王笠贪污80万,控方又不能达到刑事诉讼的证明标准——超越一切合理怀疑。比如本案的合理怀疑包括,王笠没有义务证明80万之来源,控方并无直接证据证明王笠拿了这笔钱。无罪推定是现代法治的基本原则,中国仅有
额财产来源不明罪设定了例外。检方也不能证明王笠是公款的最后经手人,检方更远未穷尽调查可能的受贿者。”「笑发财了,苏粉吃
好的吧。有
存在,有
存在……」在场观众不少笑了,法
要求控辩双方不要再纠结这些问题。白轩逸还
缓念了两个法条:一是举报涉嫌诬告陷害的法条,二是要求律师
穿律师服的规定。「这才有奢侈的
觉……!」公诉席补了两名检察官上来。两人各有分工,分别负责贪污罪、挪用公款罪发表意见,逐一举证,何意羡逐一质证。
当个公诉人话不可能少,但白轩逸滔滔

,都莫名会给人他极其严肃少语的印象。但他此时却看了
何意羡的
丽
针,浮起
笑意,说:“亦请辩护人遵守法
规则,不要藐视法
。律师应当着律师服
,但辩护人没有着律师服
。”镜
偏了一
给到杨柏,弹幕持续过年中:「黑白
肤
差aswl」
接着一条说,「厕品!等下看对面!」法
辩论一
即结束。法官语重心长地说,他耗费两个多月,逐条逐句,听取录音,并有重大发现:8月26日例行会议后,录音笔没有关,恰好记录了王笠向李建兴一起送礼之事。此次录音系公开录制,
备真实
、合法
。法官提审时将此重要信息公布
来,表示只有慢速,才能听清。其实这
悬而不决、
龙多的案件,搞直播本来就是自取灭亡行为,
审能公开就不错了,疯了才全网直播。可是兵贵神速,白轩逸连夜请来“中国法
”媒
,相关领导还在睡觉,跛脚的审批
程都打印
来了,导致原本的审判长刘院长突发心肌炎不来了。现在座上的审判长有铁面判官的
称,但临时
替,他也很慌的。「请问有现场直拍吗?」
「?这
是不是什么新季
定全球首穿啊。」白轩逸却称:“法律规定证明标准是排除合理怀疑,不是超越一切合理怀疑,辩护人所称证明标准是错误观
。”粉圈炸了,爆破组准备。不料下一秒舆论风向倒置。
只因为这是个央视直播的“模范
审”,不允许任何预料之外的事情
现,亦在情理之中。即便白轩逸不阻拦,从法官的角度来说,这一选择也是无比正确的。因为PPT将清楚地显示,有罪判决缺乏证据和事实
据。而法院的立场,只想草草了事,是绝对不能想象教何意羡把案翻了的。何意羡当
向法官致敬,并说:“故所谓录音断断续续,听不清楚,完全是托词。主审法官能用两个月听录音,而且听
了何意羡无差别攻击:“请问这位苏检是员额检察官吗?
据我国现有的法律规定,并未赋予检察官助理
示证据、对证据发表意见的权利,检察官助理只能协助检察官
,其
义只能是检察官助理依照法律规定承担相应的检察辅助事务,这在《人民检察院刑事诉讼规则》五条有明确的规定。”「呃呃额这个律师,在拍戏吗?」